Al referirse al nuevo proyecto, que recibió la media sanción del Congreso, Mariela Silvestein, Coordinadora de Prensa de Conciencia Solidaria ONG Interprovincial, señaló a Radio Mundo Real: «Achica el bien jurídico a tutelar; dejan el mismo nombre que la ley vetada, pero cambia completamente su espíritu; al ambiente periglacial lo reduce nada más que a una definición».

Los activistas acusaron a los diputados de «lavarse las manos» al desatender el tratamiento del veto sobre la ley que, en forma unánime, había sido aprobada en noviembre de 2008. La Ley 26.418, de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial había sido catalogada como antiminera por el sector corporativo que vio en la sanción de aquella ley una posible restricción a sus operaciones.

«La ley vetada hablaba de que a los 180 días de que se sancione la ley se iba a realizar la auditoría ambiental; en este proyecto de Filmus se habla de que esto va a ser a los 180 días de la finalización del inventario. ¿Cuándo se finaliza el inventario?; puede ser nunca», explicó Silvestein.

Según dijo la vocera a esta radio, todas aquellas zonas que este proyecto de ley deja sin protección, quedan a merced de los intereses mineros, de cualquier industria «que se quiera poner sobre ellos para destruirlos o derretirlos, para utilizar su agua, para luego en otros lugares embotellarla y que ahí tengamos otro negociado».

«Es fundamental para que esto sea serio, sean escuchadas todas las partes. En muchas provincias no hay libertad de expresión, se judicializan reclamos sociales, existen amenazas directas e indirectas, se compran voluntades», expresó la organización en un comunicado de reciente circulación.

«Hablan de "acomodar" a la ley. En caso de generarse impactos significativos la autoridades competentes ordenarán las medidas pertinentes para que dichas actividades se adecúen a la presente ley. Estamos hablando de algo diferente a la ley original, hablan de "ordenar", en la otra se hablaba de cese, de ver si las actividades tenían que cesar», dijo Silvestein.

«Exijamos que se ratifique la ley vetada porque había sido aprobada por unanimidad en las dos cámaras ―indicó la encargada de prensa de Conciencia Solidaria―, más legitimidad que esa no hay. Luego, si hay que hacerle correcciones para mejorarla, adelante, pero que sean correcciones y para mejorarla, no entregas, confusiones, párrafos contradictorios».

En Argentina, activistas, comunidades y movimientos sociales pueden comunicarse con nuestros corresponsales a través del correo electrónico.

Foto: http://concienciasolidariaonginterprovincial.blogspot.com/