El bloque europeo presenta un discurso de aceptación de un segundo período de compromisos dentro del Protocolo de Kioto, pero condiciona esa aprobación formal al acuerdo de un “mandato de Durban”, que establecería una nueva línea de negociación para alcanzar un nuevo acuerdo. Así, las acciones eficientes contra el cambio climático se demorarían de 5 a 10 años, denuncia la federación ambientalista Amigos de la Tierra Internacional. Además, el objetivo de varios países industrializados, no sólo de la UE, es que el nuevo acuerdo no estipule reducciones de emisiones contaminantes obligatorias. Sería un sistema basado en “promesas”.

Otra de las condiciones de la UE para la continuidad de Kioto es el fortalecimiento de los mercados de carbono, que abren la puerta para que las naciones ricas compensen su contaminación poniendo fondos en el Sur global en proyectos que llaman “limpios”. Muchos de ellos han causado graves consecuencias sociales y ambientales en varios países. Y para peor, así los Estados desarrollados se evitan una parte de las reducciones de emisiones obligatorias a nivel nacional.

Este jueves Radio Mundo Real entrevistó a la activista Susann Scherbarth, de Amigos de la Tierra Europa, que evaluó el comportamiento de la UE en la COP de Durban. “Definitivamente está jugando un rol negativo porque buscan algo nuevo (el mandato de Durban) y no cumplen con las obligaciones ya existentes”, empezó diciendo. “No sacamos nada de aquí que combata el cambio climático y contribuya a la justicia climática”, fustigó.

La ambientalista alemana destacó algunas de las obligaciones que la UE tiene acordadas y que no ha cumplido: reducciones de emisiones (que según Amigos de la Tierra Europa deberían ser de al menos 40 por ciento para 2020, teniendo como referencia las emisiones de 1990) y traspaso de financiamiento y tecnologías a los países en desarrollo, para la mitigación y adaptación al cambio climático.

Scherbarth fue más enfática en su crítica al rol de la UE en las negociaciones de la COP de Durban, y enfatizó las presiones del bloque para que varios países emergentes, especialmente China, asuman compromisos obligatorios, entre ellos de reducción de emisiones.

Es que China es actualmente el mayor contaminante mundial, aunque es superado por Estados Unidos si las emisiones se miran per cápita. Además, el gigante asiático y su reciente desarrollo, que va dejando un grave legado de contaminación y eso debe ser atendido por el país con urgencia, no puede no obstante ser catalogado como responsable histórico del cambio climático, carga que sí llevan los países del mundo industrializado. Es la propia Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático la que incluye el principio de la “responsabilidad histórica” y la imputa a los Estados desarrollados. Y como si eso fuera poco, hoy en día el mundo industrializado es responsable por el 75 por ciento de las emisiones totales mundiales de gases de efecto invernadero.

Scherbarth aseguró que “nos gustaría ver a la UE como un líder, porque tienen el potencial y pueden hacerlo”. “Pero lo que vemos no es para nada un líder”, se lamentó nuevamente, sino un bloque que presiona a los países en desarrollo, “lo que no es correcto porque ellos no causaron el cambio climático”.

Ver abajo video en inglés con la entrevista a Scherbarth.

Foto: http://www.flickr.com/photos/foei/