Kill citó a un participante de la reunión al hacer esta pregunta. Y luego explicó: “porque en la mayoría de nuestras imágenes, cuando escuchamos la palabra naturaleza, la palabra se ve perfilada por un concepto que se retrotrae a una forma muy utilitaria de ver el uso del suelo. Tenemos algunas áreas que se usan muy intensivamente y por lo tanto debemos compensar ese uso tan intensivo (…) dejando de lado a la naturaleza. La naturaleza en este contexto se entiende en general como los espacios donde las personas no tienen un lugar”. “Esto es especialmente cierto en el ámbito científico occidental, es así como concebimos a la naturaleza. Es así como los que escriben estudios sobre economía de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas entienden a la naturaleza, un lugar donde la intervención de los seres humanos debe reducirse a un mínimo. Pero no es así como la naturaleza se presenta a las personas. Las personas son parte de la naturaleza”, agregó Kill.

El primer diálogo conceptual se centró en la privatización, comercialización y financiarización de la naturaleza, mientras que en el que participó Kill se trató lo relativo al precio que se le pone a la naturaleza, el valor económico que se le da. La activista compartió el panel con Friedrich Wulf, integrante de Pronatura-Amigos de la Tierra Suiza y el facilitador fue Maxime Combes, representante de ATTAC Francia. Distintos participantes de la reunión también hablaron en la actividad, como por ejemplo, los coordinadores de los programas de Bosques y Biodiversidad y de Justicia Climática y Energía de ATI, Isaac Rojas y Dipti Bhatnagar respectivamente.