Se trató de la resolución adoptada por mayoría el jueves 26 según la cual se creará un grupo de trabajo intergubernamental entre los países presentes en el 26º período de sesiones del Consejo de DDHH para elaborar un tratado vinculante que regule la actuación de las empresas transnacionales en materia humanitaria.

El plazo inicial para esta elaboración son dos años y aunque parece bastante, dada la gravedad de las denuncias sobre la conducta empresarial en los territorios y comunidades del Sur global, desde los países que son sede de las principales corporaciones transnacionales a pocas horas de conocerse la resolución, se han anunciado bloqueos y presiones en contrario.

“Creemos que es el tiempo (de elaborar un Tratado de los Pueblos), porque en estos 20 años las corporaciones han avanzado más en sus derechos que las propias comunidades”, dijo el argentino Gonzalo Berrón, del Trasnational Institute (TNI) al describir en el marco de la semana de movilizaciones centralizada en Ginebra mientras se adoptaban las resoluciones del CDH, las motivaciones para el impulso de este nuevo y removedor insumo de derecho internacional.

La elaboración del Tratado fue uno de los aspectos abordados en la Casa de las Organizaciones de Ginebra, tanto en su aspecto vinculante como de alternativas frente a las violaciones de los DDHH por parte de las corporaciones.

Érika González de la organización española OMAL señaló que “las alternativas tienen que ser creadas y propuestas desde la base” y para su aprobación y generalización es necesaria la movilización de base y también una nueva lógica jurídica, que puede resultar un aporte de esta campaña a nuevos paradigmas.

Los cuatro vértices que sustentan la “impunidad corporativa” y su “arquitectura”, dijo la activista española, incluyen los países sede y receptor de las inversiones de las transnacionales, pero también las organizaciones multilaterales como la OCDE o el Banco Mundial y, por supuesto, la empresa de que se trata y sus ramificaciones.

Calendario y estrategia

La semana de movilización también incluyó una reunión de estrategia de la propia campaña, donde se repasó de manera presencial por parte de las organizaciones presentes (entre las más de 600 signatarias de la campaña) el calendario político para el resto del año y el 2015, ubicando como puntos clave en el mismo algunos momentos como la reunión de la ONU sobre la Crisis Climática a realizarse en Perú en el mes de diciembre (COP-20).

Asimismo, se realizarán Tribunales Permanentes de los Pueblos en sus capítulos nacionales en Colombia, México y también la India, como parte del acumulado de denuncias y elaboración confluyentes en esta campaña. Se prevé que en 2015 podría realizarse una asamblea de los pueblos para aprobar el texto definitivo del Tratado que impulsan las organizaciones, al tiempo que se monitorea en las distintas cancillerías y con acciones nacionales y globales, el rumbo del proceso inter-gubernamental.

Y como elemento también necesario tras la aprobación de la resolución que impulsaran Ecuador y Sudáfrica en el Consejo de Derechos Humanos, es indispensable difundir los contenidos de la misma y los efectos a corto y mediano plazo, se indicó.

Más que una norma jurídica

Por su parte, Brid Brennan, también del TNI, enfatizó el hecho de que el proceso del Tratado de los Pueblos no se visualizó en ningún momento apenas como un aporte a la jurisprudencia internacional en materia humanitaria o de derechos económicos.

“Hemos visto en el Tribunal Permanente de los Pueblos cuán intensa es la confrontación de las comunidades con las transnacionales y cuán protagonistas son esas comunidades en la lucha contra la impunidad corporativa”.

“Nunca vimos este tema como una alternativa jurídica, sino también como una oportunidad integral y dialéctica para la presentación y construcción de las alternativas que estamos construyendo”, señaló Brennan. “Este es un espacio donde desarrollar nuevas alternativas y nuevas articulaciones de lucha”, añadió.

En audio adjunto escuchamos las intervenciones de Gonzalo Berrón y Érika González respecto al devenir histórico y contenido de la campaña.

Vea el video institucional del CDH de la fundamentación de voto de la resolución, a la postre ganadora por 20 votos contra 14 contrarios y diez abstenciones: